La Vision Online

Por José R. Uzal

El origen del 5 de mayo se ha olvidado. Hoy en dia es una excusa para que los politicos recuerden a los Mexicanos que viven en esta nacion y es la segunda celebración nacional en la que mas alcohol se consume. ( la primera en esa categoría es el día de San Patricio.)

El cinco de mayo lo comenzaron a celebrar en Estados Unidos los soldados americanos que ayudaron a México a recuperar su independencia después de expulsar a los franceses y a ejecutar al Emperador Maximiliano. Pero si es cierto que Mexico tiene una deuda de gratitud con los EE.UU. es también cierto que probablemente no fuéramos unos Estados Unidos sino por la Batalla de Puebla el cinco de mayo de 1862.

Después de la Guerra Civil y la Guerra con EE.UU. México estaba en bancarrota y el Presidente Benito Juarez emitió una moratoria de pagos a la deuda externa por dos años, con la promesa que reanudaría los pagos al concluir este periodo de tiempo. Francia España e Inglaterra no aceptaron y decidieron invadir a Mexico en 1862 para cobrar las deudas de cualquier forma. Los ingleses y los españoles se transaron pero los franceses decidieron quedarse.

Los Estados Unidos estaban en ese momento en el medio de la guerra entre los estados y Napoleón III, Emperador del Segundo Imperio Francés quien quería establecer una monarquía favorable para Francia, y asimismo, quería disolver el Gobierno Constitucional Mexicano. Sus planes consistían en extender esta monarquía hasta Centro y Sudamérica para proveer de materia prima y comercio a Europa y al mismo tiempo estar cerca de los Estados Unidos, el cual, a pesar de estar en medio de una guerrra civil, crecía en poder después de anexar California, Nuevo México y Arizona. Los Estados Unidos ya habia proclamado la Doctrina Monroe (America para los Americanos) la cual demandaba que los poderes imperiales Europeos abandonaran a America.

Despues de haber desembarcado en Veracruz, el poderoso ejercito frances se dirigio hacia Ciudad Mexico y encontro la resistencia del ejercito mexicano en Puebla. Las fuerzas mexicanas al mando del General Zaragoza derrotaron al ejercito frances lo cual forzo a Napoleon III a enviar refuerzos e impidiendo que los franceses apoyaran las fuerzas de los confederados, al mando del General Robert E.Lee. En ese momento los confederados estaban ganando la guerra civil. Los eventos en Puebla le permitierom a las fuerzas de la union fortalecer su ejercito y ganar la guerra 14 meses despues y por ende preservar la union.

Los Mexicanos ganaron la batalla de Puebla pero perdieron la guerra y Napoleon III les impuso al Emperador Maximiliano. Al concluir la guerra civil los Estados Unidos comenzo a ayudar a Mexico a expulsar los poderes europeos de su territorio y volver al cauce constitucional. En el desfile en Ciudad Mexico para celebrar el triunfo sobre los poderes imperiales, marcho un batallon de soldados americanos. Estos son los que se alega, comezaron a celebrar el Cinco de Mayo en Estados Unidos.

Uno se puede preguntar si los Estados Unidos fueran un solo pais o dos si la Batalla de Puebla se hubiera perdido. Napoleon III hubiera podido usar los recursos en ayudar a los confederados y hubiera recuperado  Louisianna, la cual vendio su antepasado, el primer Napoleon por solo $14 millones para continuar su guerra en Euro del Este. No hay forma de saber la respuesta pero si es importante saber que los que queremos guardar detras de una muralla en otra epoca contibuyeron a salvar la union.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.

por José R. Uzal

Todos los hispanos no son indocumentados. Todos los indocumentados no son hispanos. La cacofonía migratoria hace que aceptemos cosas que se repiten sin ponerlas en tela de juicio. Por meses los micrófonos antiemigrantes titubearon entre 12, 18 o 20 millones de indocumentados. (Aclaración: son indocumentados porque al ser aceptado el derecho a la vida no pueden existir seres humanos ilegales). Por fin se transaron en 12 millones de indocumentados. Esta cifra se repite a diario y se acepta como si fuera un dictamen bíblico. El Congreso, la Casa Blanca el Departamento de Seguridad Interna, la prensa, los comentaristas y los líderes hispanos han aceptado el número de 12 millones sin que nadie se haya tomado el trabajo de analizar como se llego a esta cantidad. Esta cifra, cuando se repite, también implica que se solo se refiere a aquellos que entraron por la frontera sur lo cual es una falacia.

La Oficina del Presupuesto del Congreso y varios otros grupos que estudian esta materia indican que el 46% de los indocumentados entran por la frontera sur de Estados Unidos. El 54% entra legalmente por todos los puertos de entrada y se quedan aquí. Es fácil quedarse porque 85% del presupuesto para el control de la inmigración se usan, por razones políticas, en la frontera sur. Ninguno de los que participaron en el ataque terrorista del 9/11 entró por la frontera sur. Entraron con visa y se quedaron a cometer sus fechorías. Muchas de sus victimas si entraron por la frontera sur.

Usando simples cálculos basados en los porcentajes de la Oficina del Presupuesto del Congreso y usando la arbitraria cifra de dos semillones, perdón, 12 millones el resultado es que solo hay 5, 520,000 indocumentados que entraron por la frontera sur y 6, 480,000 que entraron con visas y se quedaron.

En 1986 el Presidente Reagan le concedió una amnistía a 2.7 millones de indocumentados, la mayoría hispanos. La propaganda anti-migratoria calcula que cada uno de ellos trajo a 4 familiares y es de ahí de donde salen los 12 millones. Otra falacia

Todas las reformas migratorias en el tapete se centran en la frontera sur. Ninguno de los proyectos de ley toma en consideración los problemas que existen con nuestras leyes migratorias en general. El debate se concentra en si nos expulsan o nos explotan a nosotros los hispanos. Siguen gastando tiempo y dinero en resolver un problema que no existiera si nuestro “gobierno de leyes” hubiera implementado las leyes que están vigentes.

Los que entraron por el sur lo hicieron porque NAFTA se lo permitió o porque NAFTA los obligo a emigrar para no morir de hambre. Desde 1848, cuando se demarco la frontera con el Rió Grande, los mexicanos han cruzado a EE.UU. Cruzaban y volvían a su país. Los mexicanos tenían la tasa de ciudadanía americana mas baja de todos los grupos étnicos. En 1986 Pat Buchanan y Ross Perot, candidatos presidenciales, decidieron revivir el tema de la inmigración en su lucha contra NAFTA y como resultado se construyó la primera muralla en San Diego. La tasa de ciudadanía americana de los mexicanos subió un 470% y cambio el panorama político. Los ciudadanos votan.

Los dos semillones no existen pero los dos semillones, Perot y Buchanan, alteraron la historia. Aquellos polvos trajeron estos lodos.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.

por José R. Uzal

Los periódicos siempre nos han dado los detalles de las historias que la prensa electrónica reporta brevemente. Es evidente que ya pocos leen la prensa escrita. La mayoría no quiere embarrarse las manos de tinta para leer con dificultad las noticias de ayer; ya sea porque no aprendieron bien a leer o porque no pueden ver las letras. El caso es que el 80% de nosotros obtenemos información por la radio, la televisión o la red cibernética. Es por estos medios por los que diariamente se distribuye propaganda contra los inmigrantes hispanos, legales o indocumentados. Es tan grande el volumen de mentiras que hasta los mismos hispanos comienzan a ser afectados. No es raro que en un programa radial de llamadas se oigan hispanos atacar a los inmigrantes indocumentados como si esto los liberase de sus raíces y los convirtiese en estadounidenses de pura cepa. Es evidente que padecen del síndrome de Estocolmo pero sus actos ayudan grandemente a los mercaderes de mitos y mentiras a difundir propaganda contra los hispanos. ¿Cuales son los mitos?

La inmigración ilegal. Es cierto que en un país de leyes no se puede defender la inmigración ilegal. El problema esta cuando los mercaderes de mitos y mentiras confunden al publico haciéndoles creer que todos los indocumentados son hispanos o peor que todos los hispanos son indocumentados. No es posible a simple vista determinar quien es indocumentado. En muchos casos es imposible determinar quien es hispano. Los mercaderes de mitos y mentiras repiten incesantemente pronunciamientos que hacen parecer a los hispanos los únicos culpables (a pesar de ser las victimas) de la presente situación migratoria.

Hay seres humanos indocumentados, pero ningún ser humano es ilegal. Los mercaderes de mitos y mentiras en su mayoría se oponen férreamente al aborto. Nadie que defienda el derecho a la vida puede tildar a otro ser humano de ser ilegal.

Hay que dudar de la lealtad de los hispanos y no dejarlos enlistarse en las fuerzas armadas: El 16% de los soldados en Iraq son hispanos. Los hispanos han luchado al lado de los norteamericanos, con honor, desde la guerra de independencia en 1776.

Los hispanos no quieren aprender Ingles. Este es el mito preferido de los mercaderes de mitos y mentiras. “En Miami no se habla Ingles”. “Encontré un policía de Hialeah que no hablaba Ingles”. Las grandes corporaciones de EE.UU. ubicaron sus oficinas suramericanas en Miami porque el área tiene una fuerza laboral educada y bilingüe. Antes de demandar que hablemos Ingles es justo definir en que punto una persona se puede tildar de ser angloparlante. Todos sabemos decir por lo menos escusmi y ansorri y un montón de palabras que son similares en ambos idiomas, eso es sin contar las palabras que los norteamericanos han apropiado. Para llegara tener casi un trillón de dólares anuales en poder adquisitivo, los hispanos tienen que hablar algún Ingles.

Las indocumentadas en estado vienen a tener los hijos a los Estados Unidos. De acuerdo a las estadísticas gubernamentales en el 2006, solamente 140 inmigrantes indocumentados dieron a luz en Estados Unidos.

Los indocumentados llenan los hospitales y las escuelas. De los 300 millones de habitantes solo 44 millones (el 14.8%) son hispanos. No es posible que todos padezcamos, según sugieren los mercaderes de mitos y mentiras, de SIDA, Lepra, Tuberculosis y otras enfermedades, ya que esta seria la única forma que llenáramos los hospitales. Solo el 12% de los indocumentados usaron una sala de emergencia en el 2006. Las mismas mentiras son dichas sobre la educación pública. Las escuelas tienen el mismo porcentaje de alumnos hispanos que la nación. Los hispanos no están ahogando el sistema escolar. Las uniones, la burocracia y la política de crear elementos marginales en nuestra sociedad son los factores que están destruyendo la educación pública. El idioma ingles no esta en peligro de desaparecer por el numero de hispano. Esta en peligro por el mal estado de la educación.

Los mercaderes de mitos y mentiras contribuyen al problema migratorio. Esto no es un mito, es una realidad. Solo el 46% de los indocumentados entraron por la frontera sur. Todos los terroristas y presuntos terroristas descubiertos hasta este momento entraron por la frontera norte o entraron con visa y se quedaron.  El departamento de inmigración (ICE, por sus siglas en ingles) gasta el 85% de su presupuesto para perseguir a los indocumentados del sur. Mientras que el otro 54% vive en Estados Unidos sin miedo de que el ICE verifique su identidad, sepa donde viven o si salieron del pías. Los mercaderes de mitos y mentiras caen en la trampa de demandar una reforma de las leyes migratorias nacionales tomando en cuenta solamente los hispanos y la frontera sur. No se dan cuenta que no están todos los que son, ni son todos los que están.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.

por José R. Uzal

Hace más de treinta siglos, según relata el poeta griego Homero en “La Odisea”, el guerrero Ulises embarcó hacia su hogar en la isla de Ítaca tras la batalla de Troya. Vagó durante diez años por las costas del mar Mediterráneo. La historia de Ulises es una metáfora de lo difícil que es abandonar la tierra natal y lo duro que es regresar a ella. Es el síndrome de Ulises.

Según el psicólogo  colombiano residente en Europa Álvaro Zuleta, “el síndrome de Ulises es un estado de indefinición y de angustia mediante el cual el individuo no logra establecer exactamente en qué lugar se encuentra, si está en su país de origen o en el país de acogida”. Se trata de un trauma psicológico “que impide tomar decisiones de futuro y que imposibilita la ubicación real en el sitio al que se ha llegado”.

El  'Síndrome de Ulises' se caracteriza por el estrés crónico y múltiple que padece el inmigrante al tratar de adaptarse en su nuevo país. Es una situación de estrés limitado producido por varios factores. La soledad, al no poder traer a su familia; fracaso, al no tener posibilidad de participar en el mercado laboral; miedo, que el que los emplea los vaya a delatar para no pagarles y agotamiento, por la pelea cotidiana contra esos dos mundos que parecen apostar por su fracaso y sufrimiento, por un supuesto daño irreparable, que se le ha hecho a alguien que quedó atrás. Los indocumentados viven tristes por la pérdida de su status social, la nostalgia por los amigos y la cultura que quedaron en el hogar. Quieren vivir aquí pero añoran allá. Es la incertidumbre de no saber dónde estarán mejor”.

Según el psicólogo Zuleta el que padece de Ulises no tiene ideas suicidas y no es apático. El individuo continúa emprendiendo proyectos, mientras van cayendo las lágrimas. El síndrome de Ulises, es un nombre nuevo a una aflicción tan antigua  como el hombre. A lo largo de toda la historia de la Humanidad han existido migraciones. Cada indocumentado sufre a Ulises en un diferente grado y lo supera de manera individual.  “La gente viene con un nivel de sueños elevadísimo”, expone Zuleta. En su opinión, los medios de comunicación transmiten una visión llamativa sobre los países ricos y quienes emigran en busca de esa quimera, pronto descubren los abusos, la explotación, la soledad y el rechazo de la sociedad que los utiliza pero los desprecia.

Cuando llegan al nuevo país tratan de rodearse de las mismas cosas que tenían en su tierra. Se sienten cobijado por la gente de su misma patria. Otra característica del síndrome es rechazar los cambios ocurridos en el país de origen cuando se regresa. Zuleta explica que la actitud del inmigrante en el país de destino también puede ser muy desigual. “Hay quienes reniegan de su historia anterior y cambian radicalmente intentando camuflarse en la nueva realidad. Sin embargo, la mayoría viven el proceso opuesto: exageran sus rasgos nacionales e ignoran las costumbres autóctonas.”

Este psicólogo también cree que la solución resta en promulgar buenas políticas de integración. En su opinión, la intervención cultural suele reducirse simplemente a encuentros gastronómicos y de danzas del mundo: “Hay que superar la parte folclórica y darse cuenta de que los países son otra cosa”.

Para Zuleta, en Europa se concibe al inmigrante sólo como trabajador: “Se ha creado un nuevo ejército de esclavos modernos”. Esa obsesión también es asumida por los mismos indocumentados, quienes a veces piensan que no merecen vacaciones, diversión, o  participar en política,  apoyar organizaciones o involucrarse en actividades culturales.

Los ciudadanos nativos pueden también ayudar apoyando el proceso del inmigrante: “Elevando su autoestima mediante el diálogo las relaciones de amistad y el afecto” explico el psicólogo. Para el, la clave está en “entender que el que viene de fuera percibe la realidad de una manera muy diferente de la que la percibe alguien que no ha salido de su país”. Gran parte de la cura del síndrome  descansa en los indocumentados los cuales también deben dar pasos de acercamiento para integrarse en la sociedad.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.