La Vision Online

Por Jose Uzal

Mientras Castro languidece en su lecho de muerte, Hugo Chávez, el presidente de Venezuela y dictador en entrenamiento  trabaja activamente para conseguir el objetivo de su mentor: destruir a  Estados Unidos. El peligro más grande que presenta el hispano Chávez, es que parece ser un mequetrefe. Nada más lejos de la verdad. El incipiente dictador es un formidable adversario, con dinero, con poderosos aliados y con acceso a la economía norteamericana. Esto lo sitúa en una perfecta posición para ser una quinta columna y destruirnos desde dentro.

El gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela, como la bautizó Chávez, es propietario de la empresa petrolera CITGO, una de las más importantes de EE.UU.,  tiene un sistema vertical de distribución de petróleo desde la refinería hasta el consumidor, generando petrodólares para Chávez a cada paso. Venezuela nos abastece el 75% del combustible consumido en la costa este.  Esto está bien documentado y después del discurso de Chávez en las Naciones Unidas los americanos han comenzado a evitar comprar combustible en la estaciones de servicio CITGO.

Lo que no es muy conocido es el hecho de que una empresa venezolana comprá uno de los principales manufactureros de máquinas electrónicas táctiles de votación. Cuando la empresa inglesa De La Rue PLC, famosa por imprimir el dinero que se usa en cientos de países, decidió vender a una de sus sucursales, Sequoia Voting Systems, la compradora fue la empresa  Smartmatic.

Smartmatic, con base en Boca Raton, Florida, es originalmente una empresa venezolana  que subsecuentemente fue incorporada en el Estado de Florida en el año 2000. Smartmatic era una  pequeña empresa en Caracas que le prestaba servicios de computación a los bancos. A pesar de no tener ninguna experiencia en sistemas de votación electrónica el Consejo Nacional Electoral de Venezuela le otorgó a la empresa un contrato de $100 millones de dólares para reemplazar a las maquinas electrónicas táctiles de votación que se usaron en el Referendo contra Chávez. El vicepresidente de la empresa es a su vez el presidente de Bizta Corp., la cual le provee a Smartmatic los programas de computación que dicha empresa usa en las maquinas electrónicas táctiles de votación   El gobierno venezolano es propietario del 28% de Bizta.  El vicepresidente venezolano y el embajador de esa nación en Estados Unidos están emparentados o son amigos íntimos de los gerentes de Smartmatic.

El verano pasado la opinión pública americana se opuso totalmente que una empresa árabe comprara de los ingleses el derecho a operar un gran número de puertos importantes en EE.UU. Pero el hecho de que una nación abiertamente opuesta a nuestra sistema de vida tenga el control de la máquinas de votación electrónica ha pasado totalmente desapercibido. Una dependencia del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, el Comité de Inversiones Extranjeras en Estados Unidos, conocido por sus siglas en Ingles CFIUS, tiene a su cargo investigar si las adquisiciones por extranjeros pudieran ser un riesgo a la seguridad nacional. Ahora bien CFIUS sólo investiga las transacciones cuando los involucrados en estas operaciones se someten voluntariamente a ser analizados.

Quizás, el pueblo americano no piensa que los hispanos tienen la capacidad informática necesaria para programar los resultados de las elecciones, o no saben que el gobierno de Chávez esta detrás de esta empresa.  La realidad es que el talento informático hispano esta a la par de cualquier otro grupo en el mundo y la tecnología que se usa en las máquinas de votar es tan simple como la que se utiliza para producir calculadoras electrónicas.

En la mayoría de los países europeos donde se usan máquinas de votar, los códigos de programación son públicos y pueden ser estudiados por expertos independientes que tienen el conocimiento para detectar programas que puedan alterar los resultados. La Corte Suprema  dictó que en los EE.UU. los códigos de programación son propiedad privada de las empresas y por lo tanto no están sujetos a escrutinios independientes. El debate público es sobre si las máquinas de votar deben producir un comprobante o no al votante. La realidad es que sin tener acceso al código de programación, lo que demuestre el comprobante puede ser diferente a lo que la máquina fue programada para interpretar.  Los venezolanos tienen la capacidad de programar los resultados de las elecciones, sin dejar rastro alguno.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.

Por José R. Uzal

La lucha contra el terrorismo se convirtió en una guerra mundial después del 11 de septiembre del 2001. El resto del mundo siempre ha vivido bajo los efectos del terrorismo si necesidad de enviar ejércitos a matar terroristas.

El IRA en Inglaterra, ETA en España, Banda Baader-Meinhoff en Alemania, las Brigadas Rojas en Francia y el terrorista mas notorio de todos, el Usama Bien Laden, de esa época, el venezolano Ilich Ramírez Sánchez conocido como Carlos el Chacal, cundieron el pánico la muerte y la desolación en el mundo comenzado en los años 70. El Presidente de  Libia, el Col. Omar Qadhafi, el cual fomentaba el terrorismo en aquella época, le pago a Carlos 1 millón de dólares por el secuestro en Viena de los ministros de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) en 1975. Carlos era su terrorista favorito.

En agosto de 1994 el Chacal fue capturado en Sudan y transportado por comandos a Francia en un avión privado. En Francia, fue enjuiciado y finalmente condenado el 27 de diciembre de 1997 a dos cadenas perpetuas por actos de terrorismo. Desde su celda Carlos el Chacal nombro a Bin Laden su sucesor para continuar la lucha contra el imperialismo.

El gobierno de Venezuela, por iniciativa del presidente Chávez ha velado por la protección de los derechos fundamentales de Carlos el Chacal como ciudadano venezolano. La embajada Venezolana en Paris tiene a su cargo el cuidado y protección de Carlos. Chávez le escribió a Carlos una carta de solidaridad y según declaraciones del propio Carlos, disfruta "de habanos y buena conversación durante las visitas conyugales". El gobierno venezolano le pidió al gobierno francés estudiar la posibilidad de poder extraditarlo para cumplir la condena en Venezuela.

El pasado 18 de junio Nicolas Sarkozy, el nuevo presidente de Francia, obtuvo del presidente Uribe de Colombia, la liberación de uno de los responsables de las FARC, Rodrigo Granda, pero los revolucionarios marxistas no han correspondido con un gesto similar dejando en libertad a la candidata presidencial franco-colombiana Ingrid Betancourt, la cual se encuentra detenida por la FARC desde febrero del 2002. El ministro de Relaciones Exteriores de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner, declaro que la movilización de Francia para obtener la liberación de Betancourt sigue siendo "total".

En  Francia el parlamento le pido a la primera dama, la hispano-rumana, Cecilia Sarkozy que "rinda cuentas" sobre su intervención en la liberación de las enfermeras búlgaras y el médico palestino detenidos en Libia y recientemente puestos en libertad. Cecilia Sarkozy acudió en dos ocasiones a Trípoli en julio pasado antes de que fueran liberados las enfermeras y el médico. Pierre Moscovici, diputado socialista y miembro de la ejecutiva del PS, cree que la esposa de Sarkozy debe comparecer ante la comisión parlamentaria que tratará los acuerdos franco-libios que precedieron a la liberación de los profesionales de la salud. Nadie sabe los detalles del acuerdo que libero los trabajadores búlgaros.

La primera dama francesa Cecilia Sarkozy es esperada en Caracas después que termine sus vacaciones en EE.UU., las cuales incluyeron un almuerzo con el presidente George W. Bush en su casa de verano en el estado de Maine. Se espera que Chávez le entregue la franco-colombina Ingrid Betancourt. El único problema es que no hay evidencia de que Cecilia Sakozy tenga programado un viaje a Sur América.

Chávez, Qadhafi y la FARC quieren que Carlos el Chacal sea devuelto a Venezuela. El gobierno colombiano, por su parte, no tiene gran interés en la libertad de la Sra. Betancourt ya que no esta claro si la FARC se la llevo o ella se fue con ellos. El gobierno tampoco tiene provecho en dejar en libertad a 500 guerrilleros y abandonar a dos municipios. Cambiar a Ingrid Betancourt por Carlos el Chacal, del cual pocos se acuerdan, es un paso positivo para la diplomacia francesa. Francia quiere buenas relaciones con los palestinos y Carlos es un héroe de los palestinos. Si Francia no accede a enviar a Carlos de vuelta Venezuela, Chávez se transaría porque Francia le vendiera unos cuantos petro-billoncitos en armamentos.

Lo que los Sarkozy y los Bush hablaron en el almuerzo en Maine; lo que Cecilia Sarkozy acordó con Qadhafi y lo que Chávez demando de los franceses solo se hará evidente si Carlos el Chacal regresa a Venezuela.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.

Por José R. Uzal

El Presidente Bush, proclamo del 15 de septiembre al 15 de octubre de 2007 el Mes Nacional de la Hispanidad. Uno de sus prominentes opositores, la Honorable Nancy Pelosi (D-CA), líder del Congreso expreso al respecto: “Celebrar a la comunidad Hispana un mes al año no es suficiente. Los Latinos merecen una oportunidad real de lograr el Sueño Americano aunque estén aquí por generaciones o acaben de llegar”. En mi opinión ninguno de los dos esta correcto.

El sacerdote de origen mexicano, Luis Ángel Nieto, quien forma parte de la coalición de Derechos Humanos del Sur de California, criticó que el presidente Bush proclamara el mes de la hispanidad como una forma de homenajear a la comunidad hispana por su contribución al crecimiento y a la riqueza de este país. Expreso el clérigo Nieto: “Me parece de un cinismo inaudito proclamar un mes de la hispanidad mientras se sigue sin atender el reclamo de 12 millones de indocumentados”. Y añadió: “Es una muestra del doble discurso de la Casa Blanca frente a una crisis humanitaria que hoy está dividiendo a familias y condenando a millones de inmigrantes a condiciones de explotación y a una persecución desde todos los frentes”.

Un mes de reconocimiento es aceptar ser parte de las divisiones raciales que afligen a Estados Unidos. Es aceptar ser una más de las minorías a las que hay que mantener calladas. La Oficina Censo informó este mes que en Estados Unidos hay 44,3 millones de hispanos y la lengua hispana se habla en 32,2 millones de ellos, o el 72,6%. Esa cantidad de habitantes convierte a Estados Unidos en el segundo país con mayor población hispana en el continente, superado solamente por México (106,2 millones). El segundo lugar lo tenía hasta hace poco Colombia (43 millones). Somos parte intrínseca de esta gran nación.

Desde 1937 se comenzó a conmemorar el 12 de Octubre a instancia de los italiano-americanos. Cristóbal Colon fue un Genoves (La Italia  moderna todavía no existía) al cual financiaron los Españoles para que encontrara un camino diferente a la India. Durante la búsqueda se tropezó con nuestro continente. Aquel hecho fortuito, y la proclividad que, las tripulaciones de los barcos de Colon y sus subsecuentes generaciones, demostraron por las nativas y las negras esclavas, crearon lo que hoy llamamos La Raza.

Los hispanos, celebramos el 12 de Octubre, el día en que arribo Colon a nuestro continente, como el Día de la Raza. Los italianos no tuvieran nada que ver con eso, pero al aumentar la población hispana en EE.UU. hubo que ajustar el significado.

En el año 1998, las celebraciones de la semana de herencia hispano-americana fueron extendidas un mes para que incluyeran nuestro Día de la Raza. El mes se celebra del 15 de septiembre al 15 de octubre. Fue instituido, aunque solamente por una semana, en 1968 por el entonces presidente Lyndon B. Johnson. Se escogió como fecha de inicio el 15 de septiembre para coincidir con las efemérides de cinco naciones centroamericanas: Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. Adicionalmente, México y Chile celebran su independencia el 16 y 18 de septiembre.

En Costa Rica el 12 de Octubre se celebra como el Día de las Culturas, en España se celebra como Día de la Hispanidad. En 1992 dicha fecha fue declarada Día Internacional de la Solidaridad con los Pueblos Indígenas. Desde el 2002 se conmemora también como el Día de la Resistencia Indígena en Venezuela. Estos dos  últimos días fueron, creados porque después de 500 años, llegamos a la conclusión de que la Conquista fue mucho mas productiva para los Europeos que para los indígenas. Es permisible preguntarse si los resultados de la Conquista hubieran sido diferentes si los indígenas de América hubieran llegado a Europa primero. Pero como no fue así y la historia la escriben los que ganan, seguimos celebrando el 12 de Octubre como Día de la Raza.

En realidad debiéramos ser honestos con nosotros mismos y celebrarlo como Día del Racismo. Un día en el que reconozcamos las lacras que heredamos del colonialismo y celebremos nuestras diferencias raciales. Un día en que le dejemos saber al mundo que no somos una raza y que estamos tratando de no ser racistas. Somos, en realidad, una cultura con una lengua común.

En cuanto al Mes de la Hispanidad, yo preferiría cambiarlo por una vida de legalidad y completa aceptación.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal, en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.

Por José R. Uzal

No tiene sentido que nuestra nación ponga la inmigración ilegal en el centro del dialogo nacional habiendo suficientes leyes vigentes para resolver un problema que nunca debió llegar a las presentes proporciones.

Los Presidentes de México y Estados Unidos exponen que se oponen a la ilegalidad  migratoria pero la explotan. El Presidente Bush añadiendo la mano de obra barata a la lista de adicciones de nuestra sociedad de consumo junto al petróleo, las drogas, productos chinos. Para enfatizar esta adicción Bush demanda un programa de trabajadores invitados. México mostrando signos de adicción a las divisas que los emigrantes envían a sus familiares, las cuales siguen aumentando anualmente. Ambos son adictos. Ambos tienen el destino de millones de seres humanos en sus manos.

La mayoría del pueblo americano no acepta a los inmigrantes ilegales, pero se beneficia indirectamente de los ahorros en la mano de obra que realizan los productores de insumos básicos. Las oficinas están limpias, los árboles podados, las frutas y los vegetales tienen precios razonables, los platos están limpios en los restaurantes y las camas hechas en los hoteles. Todo esto porque los patronos emplean la mano de obra ilegal, la cual les ayuda a mantener los precios bajos. Estas realidades crean condiciones que no son propicias para que el pueblo americano, si le prestara atención al problema, demande la expulsión de los ilegales.

Los americanos no pierden empleos importantes por los ilegales. Los pierden porque las corporaciones exportan los empleos. Las mismas corporaciones que emplean a los ilegales, a través de terceros,  para los trabajos poco importantes que no pueden exportar. Los famosos trabajos que los norteamericanos no quieren hacer por el salario que ofrecen. Este es el secreto a voces que tiene a los políticos debatiendo si expulsarnos o explotarnos. México y Bush cabildean por la explotación. Bush quiere que la mano de obra barata continúe accesible y México no quiere un regreso masivo de los ilegales.

Detrás de la llamada crisis migratoria, además del dinero están los votos. No los votos de los Hispanos, como quieren hacernos ver, no, los votos de los Anglos. Los políticos de Estados Unidos leen los resultados del censo y ven que la faz de América esta cambiando vertiginosamente. Los Anglos no procrean lo suficiente para mantener su mayoría y al mismo tiempo envejecen. Los hispanos mantienen altas tasas de natalidad y son jóvenes.

Este hecho provoca pánico entre los que examinan el futuro de nuestra nación. Piensan que el credo americano esta en peligro de desaparecer en los próximos 20 años. Vemos el resultado de esta aprensión en los acuerdos de reforma migratoria basados en la actividad en una sola frontera en lugar de tomar en cuenta el problema en total.

Estados Unidos tiene que considerar a Canadá y México de una forma diferente al resto del mundo. El Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN) o NAFTA por sus siglas en ingles, fue aprobado por el Congreso de Estados Unidos en Noviembre de 1993 y entró en efecto en Enero 1, 1994.

La llamada Cláusula de la Supremacía (Articulo VI, Cláusula 2 de la Constitución de Estados Unidos expresa: “Esta Constitución y las Leyes de los Estados Unidos deben ser hechas de acuerdo a estas y los Tratados hechos, que sean hechos, bajo la autoridad de los Estados Unidos, serán la Ley suprema de la nación, y los Jueces de todos los Estados serán regidos por dichas leyes, sin importar que haya nada en la Constitución o las leyes”.  En palabras simples los Tratados, confirmados por el Senado, como lo fue TLCAN, tienen mas fuerza legal que la Constitución.

NAFTA fue diseñado como la base de un futuro Mercado Común de Norte América. La intención original era la de hacer las fronteras entre los tres países lo más inconspicuas posible; creando el área de libre comercio mayor del mundo para competir con la Comunidad Europea.

Si los mexicanos fueran preponderantemente de ojos azules, hablaran ingles y el 89% no fueran católicos, ya estuviera en efecto el Mercado Común Norteamericano. Las fronteras serian el istmo de Tehuantepec y el Polo Norte y los ilegales a perseguir serian árabes, asiáticos, indios y europeos.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.