La Vision Online

Los extranjeros

Por José R. Uzal

“En Dios confiamos” anuncia la nación en avisos impresos en la moneda nacional. “Somos un nación cristiana” alegan los políticos y los comentaristas y los clérigos en el continuo dialogo nacional. “Una nación bajo Dios” reza el Compromiso de Alianza. Nadie niega que nuestras raíces, la base de nuestra moral y nuestras costumbres sean Judeo-Cristianas. La Santa Biblia rige, con sus enseñanzas la vida cotidiana de millones de norteamericanos. Unos la interpretan literalmente y otros actualizan sus preceptos y la interpretan alegóricamente. Lo cierto es que el 90% de nosotros creemos en Dios y Jesús el Salvador. Esto nos compromete a practicar lo que predicamos.

En la primera contienda de la temporada electoral hemos visto a un candidato, ex-pastor Bautista con pocos fondos, ganarle a un Mormon el cual se gasto veinte veces más en la contienda. Evidencia de que la religión es y seguirá siendo un factor importantísimo en la vida política de EE.UU.

Los estrategas políticos de ambos partidos, respondiendo al las demandas populares, han hecho la inmigración uno de los temas mas importantes en las elecciones primarias y sin duda lo será en las generales en noviembre.

Ya hemos establecido que la forma mas rápida de identificar a un político racista o ignorante en materia migratorias es la ausencia de la “s” al referirse a las fronteras. Cualquiera que se refiera a una frontera no tiene la menor intención, ni la menor idea de cómo resolver la presente crisis migratoria.

Lo interesante de todo esto es que la respuesta de cómo tratar a los inmigrantes la encontramos en el Antiguo Testamento. Los primeros cinco libros que tenemos en común con el Torah judío nos muestran que la inmigración no es un fenómeno nuevo y que la Palabra de Dios nos da las pautas para lidiar con los extranjeros.

La primer y mas importante referencia sobre los extranjeros la encontramos en Levíticos 19,34 “Será para ustedes como un nativo mas y lo amaras como a ti mismo pues también ustedes fueron extranjeros en Egipto”. En el Antiguo Testamento se distingue entre los extranjeros de paso y el extranjero que se ha instalado en el país solicitando asilo y protección a la comunidad (Génesis 23,4; Exodo2, 22 y 18,3). El extranjero se vera obligado a ser un empleado pero el empleador no tiene derecho a tratarlo como un esclavo (Deuteronomio 24,14) “No explotaras al jornalero pobre e indigente, tanto si es uno de los tuyos, como si se trata de un extranjero que reside en tu tierra o en tu ciudad”

Levítico 24,22 obliga igualdad de deberes a los extranjeros “la misma justicia usaran con el extranjero y con el nativo. Yo soy el Señor, tu Dios”. Igualmente los extranjeros están sometidos a las prohibiciones éticas y religiosas de la sociedad en que viven (Levítico 24,16.

Cumplir con los preceptos bíblicos no es defender la ilegalidad. Sabemos que “le debemos al Cesar los que es del Cesar y Dios lo que es de Dios” pero antes de vituperar, acusar, maltratar, explotar y abusar de los indocumentados debemos recordar, como la nación Judeo-Cristiana que nos autodenominamos, que los extranjeros “Será para ustedes como un nativo mas y lo amaras como a ti mismo pues también ustedes fueron extranjeros en Egipto” Levitico 19,34.

Los candidatos presidenciales que utilizan la religión y la inmigración para sus fines políticos tienen que tener en cuenta la palabra de Dios sobre estos temas.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.

No tienen idea

Por José R. Uzal

Los candidatos a la presidencia han decidido hacer la inmigración ilegal uno de los principales temas de la contienda electoral. El problema es que ninguno de los candidatos, sin importar su afiliación, tiene la menor idea de cual es el problema y menos de cómo solucionarlo. Ninguno osa denunciar la construcción de una muralla inútil y contraproducente en la frontera sur. Todos enfocan el debate en dicha frontera pero no proponen una reforma migratoria. No entienden que el problema de los indocumentados y la reforma migratoria son dos temas diferentes.

Hasta el momento el debate ha sido básicamente como expulsar o como explotar a los mexicanos y a todo aquel que entro por la frontera sur. El debatir una propuesta que no reforme el sistema migratorio, que solo tome en consideración un grupo y una frontera y que no indique de donde van a venir los fondos para ponerla en vigor, es demostrar ignorancia o cinismo.

El poeta ingles Lord Tennyson dijo: no hay peor traición que una buena acción con mala intención.

Una “buena acción” seria debatir la seguridad de “todas las fronteras”, controlar el flujo de extranjeros, agilizar el otorgamiento del asilo político, modernizar la burocracia que fiscaliza la inmigración, determinar las necesidades del país para atraer a los profesionales que se requieren, hacer cumplir las leyes vigentes y castigar severamente a los patronos que no las cumplan. Identificar el número real de indocumentados y proveer los fondos necesarios para implementar todas estas acciones. La “mala intención” es debatir soluciones que solo toman en cuenta una frontera y un grupo.

Ninguno de los candidatos demuestra conocer que la Oficina del Presupuesto del Congreso y varios otros grupos que estudian esta materia indican que solo el 46% los indocumentados entran por la frontera sur de Estados Unidos. El 54% entra legalmente por todos los puertos de entrada y se quedan aquí al caducar sus visas. Aparentemente tampoco saben que es fácil quedarse en EE.UU. porque 85% del presupuesto para el control de la inmigración se usa, por razones políticas, en la frontera sur.

El vacío creado por la falta de liderazgo por parte de la administración ha empujado a los Estados a considerar y en algunos casos implementar sus propias leyes migratorias. En el 2007 se implementaron 244 leyes u ordenanzas en 46 Estados. La inmigración y el control de las fronteras es una tarea federal que no se debe relegar a los Estados. Los candidatos no parecen estar concientes de que fragmentar el problema no es la solución.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.

Con Dios y con el diablo

Por José R. Uzal

Defender la ilegalidad es imposible en un país de leyes. Abogar a favor de los indocumentados solo ha causado ponerlos en peligro y aumentar la animosidad contra todos los hispanos.

Los grupos políticos hispanos han estado usando los indocumentados para ganar poder e influencia. Todos los que hemos sido indocumentados experimentamos en carne propia el miedo a ser detectados y la explotación sufrida a manos de patronos sin escrúpulos. Conocemos lo que es tener que vivir en pocilgas, hacinados con otros indocumentados, pagando altos alquileres. Recordamos lo difícil que era sobrevivir en un país de costumbres e idiomas diferentes sin amigos ni familiares. Solo el deseo de mejorar la vida de nuestras familias nos mantenía luchando. Hoy estos grupos han triunfado en hacerle perder el miedo de ser identificados y deportados a los indocumentados. Han imbuido a los indocumentados con la creencia de que tienen derechos legales más allá de los derechos humanos. El resultado ha sido el traer el tema a la palestra nacional exponiendo a los que luchan en las sombras por una vida mejor a redadas, perdida de beneficios, vituperios, agresiones personales y deportaciones.

Los que estudiamos y vivimos este tema tenemos la obligación de exponer la culpabilidad del gobierno federal que le permitió a las grandes empresas llenar los trabajos que no pudieron exportar con indocumentados. Debemos denunciar a los que mezclan el luchar por una reforma migratoria con los problemas en al frontera sur. Estamos obligados a mostrar la culpabilidad de los gobiernos de América latina acostumbrados a vivir de las remesas de los indocumentados. Tenemos que desenmascarar a los nativistas que nos consideran a todos intrusos y aclarar que no todos los indocumentados son hispanos y que no todos los hispanos no son indocumentados. También debemos exponerle a derecha religiosa, opuesta al abortos, que no hay seres humanos ilegales solo indocumentados Todas son posiciones defendibles y validas que manifestar sin estar con Dios y con el diablo.

Estados Unidos necesita una reforma integral de sus leyes migratorias. Esa reforma no puede ignorar la necesidad de establecer un programa de asilo político justo y rápido. La reforma integral tiene que tomar en consideración la necesidad de implementar un sistema migratorio que controle los extranjeros que entran, por que razón entraron, donde se alojan mientras están en el país y cuando salieron. La reforma integral tiene establecer que todos los inmigrantes que quieran entrar a Estados Unidos, sin miramiento al país, región o continente de procedencia, sean tratados de la misma forma, bajo las mismas leyes y sin tener que esperar años por una decisión.

El dialogo de los candidatos presidenciales y los foros políticos domésticos tienen que separar los problemas en la frontera con México y la situación deplorable en que se encuentra nuestro sistema migratorio. Una vez que se aparten los dos temas, el gobierno de México tendrá que jugar un importante papel en este nuevo debate. No podemos defender a los hispanos indocumentados sin presentar las causas de la explosión migratoria.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.

Castro y el Súper Tazón

Por José R. Uzal

Lo único que queda por reportar sobre la vida de Castro es su funeral. Al declarar la causa de su inhabilidad de gobernar un secreto de estado, Castro nos otorgo carta blanca para escribir todo tipo de conjetura sobre como, cuando y porque será su final.

Sabemos que a los 80 años es muy difícil que, si todavía esta vivo, vuelva a sus menesteres dictatoriales. También es evidente que el funeral de Castro será el primer acto de carácter internacional del nuevo gobierno.

Las cortinas de humo que hemos venido observando en la prensa están diseñadas para mantener vigente la imagen del longevo dictador y darle tiempo a la cúpula del gobierno cubano a elegir un líder y un gobierno civil, ya que el ejército seguirá en las hábiles manos del bueno-malo hermanisimo, Raúl.

Si Castro esta vivo, muerto o atado a una maquina que mantiene sus sistemas vitales básicos funcionando, no tiene consecuencia alguna. Ya nos acercamos al ultimo párrafo del ultimo capitulo. Solo queda escribir sobre su funeral.

Castro siempre ha tenido mucha suerte y estos tiempos no son diferentes para el. A pesar estar en la antesala de la muerte se puede ir con la seguridad de que los presidentes de Latinoamérica, en su mayoría izquierdista, se darán cita en la Habana para su funeral. España, naturalmente enviara a su primer ministro y muchos de los ministros europeos, viejos comunistas, acudirán a Cuba para participar en, lo se espera sea, el evento mas importante de la izquierda en la primera década del siglo 21.

Es fácil imaginar la presión bajo la que se encuentra el nuevo gobierno cubano. Los miembros del incipiente gobierno asumirán garantizar la seguridad de cientos de dignatarios provenientes de todo el mundo. Tendrán que controlar contingentes de periodistas de todo el globo. Se verán obligados a mantener el orden entre miles de cubanos demandando desfilar ante el féretro para asegurarse que Castro en realidad murió y tirarse al mar rumbo a Miami.

No hay que ser adivino para describir el caos en el aeropuerto coordinando la llegada de los participantes al entierro. La seguridad paralizara la ciudad para asegurar que los dignatarios presentes no entran en contacto con la disidencia cubana. En la Habana no quedaran autos de alquiler, habitaciones en los hoteles o comida en los restaurantes turísticos. Las plantas de suministro eléctrico, los teléfonos y los centros de comunicaciones externas no podrán ser interrumpidos durante el funeral a pesar de que esto ocurre a diario en el paraíso castrista.

El nuevo gobierno necesita un acontecimiento que saque el anuncio de la muerte de Castro de la primera plana. Necesitan un evento de impacto internacional que cause un desequilibrio total en el reportaje de tan esperado acaecimiento.

Abril 2, 2008 (agencias) El gobierno cubano anuncio hoy la muerte del mandatario Fidel Castro Ruz. Un vocero del gobierno cubano declaro que la causa de su muerte no será revelada y que los planes para un funeral de estado no han sido concretados.

Miami estallara de júbilo la víspera del Súper Tazón. La ciudad quedara paralizada, las agencias informativas se verán forzadas a dividir sus activos y personal para mantener sus cometidos contractuales con la Liga de Fútbol y simultáneamente informar al mundo de la situación en Miami. La Guardia Costera Estadounidense, la cual cuido a Castro por años, contra los ataques de los patriotas anticastristas, no podrá ver ganar a los Patriotas ya que serán puestos en alerta máxima para evitar otro éxodo marítimo de cubanos. El anuncio de la muerte de Castro perderá vigencia al tener que compartir la palestra mundial con el Súper Tazón dándole dando un respiro al gobierno cubano. El fallecido dictador hubiera saboreado impactar el Súper Tazón ya que el, a pesar de no gustarles los Americanos, era un gran fanático de los Yanquis y la Serie Mundial.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.

La cenicienta

Por José Uzal

A finales del 2003 los hispanos estábamos de moda, se aproximaba un año de elecciones. la Casa Blanca estaba en juego y el voto hispano era codiciado por ambos partidos. Como elogio nos declararon la minoría más grande del país, cosa que nos situó a la cabeza de los marginados. En lugar de darle golpes al afro americano, como ha sido la costumbre en esta nación por más de 200 años, hicieron que hasta el afro americano se uniera al resto de la población y comenzaran a darnos golpes. Hoy 5 años después nos encontramos en la misma posición pero ya nadie nos busca. Somos la Cenicienta antes de la medianoche. Meses antes de las elecciones presidenciales los políticos son criticados si presentan comerciales en Español. Todos los candidatos se han visto obligados a declarar que lucharan, si llegan a la presidencia, por sellar “la frontera” sin “s”.

Si le prestamos atención a los medios, los intelectuales, los políticos y los mercaderes de mitos y mentiras todos los hispanos somos ilegales, todos queremos destruir la cultura americana y todos hemos decidido hacer el español el idioma oficial de EE.UU.

El 16 de diciembre, 2005 la Cámara de Representantes por 239 votos a favor y 182 en contra. El 92% de los Republicanos apoyaron y el 82% de los Demócratas se opusieron. (Recuerden esto al acudir a las urnas el próximo noviembre) paso el “Proyecto de Protección de la Frontera, Antiterrorismo, y Control de la Inmigración Ilegal 2005”, catalogado en los registros como HR. 4437.

En la 4437 había enmiendas autorizando la construcción de una muralla entre EEUU y México, la eliminación del sistema de lotería de Visas, y la autorización a todos los cuerpos policíacos estatales y locales a operar como agentes de inmigración. La enmienda mas controversial de la ley era la de declarar criminales a los inmigrantes indocumentados y a todo aquel que les ofreciera ayuda de cualquier forma. Ya sea ofreciéndoles trabajo, asistencia social y/o ayuda humanitaria. El hacer la ilegalidad migratoria un delito mayor y la decisión inmediata de deportación son delitos que bajo las leyes vigentes anularían todo tipo de posibilidad de regreso a EE.UU.

Si los indocumentados hubieran sido declarados criminales, todos los extranjeros en Estados Unidos se habrían visto afectados Todos los que hablamos con acento y no tenemos apellidos anglos, nos hubiéramos visto obligados a portar una identificación con evidencia de legalidad para no enfrentarnos a situaciones difíciles.

La HR4437 no se convirtió en ley pero poco a poco en estados, condados, ciudades y municipalidades han creado leyes y ordenanzas que ponen en efecto muchas de las enmiendas de la HR4437.

Estamos en el proceso de elegir los candidatos a la presidencia en las elecciones del próximo noviembre. Ninguno de los candidatos ha presentado un plan que separe la modernización de nuestras leyes migratorias y garantice la seguridad en todas las fronteras. Discuta una moratoria de 2 años en las deportaciones y un indulto a indocumentados (no todos son hispanos) solamente por haber quebrantado las leyes migratorias y no por delitos graves que hayan cometido.

Los ilegales que se inscriban, dentro de un periodo estipulado, como indocumentados. Deberán regresar a sus respectivos países dentro del periodo de 2 años para preparar su entrada legal (esto requiere una previa reforma migratoria que ponga las necesidades del país primero y elimine los favoritismos existentes). Los que no se inscriban serán sujetos a deportación inmediata sin derecho a regresar.

Estos puntos son clave para ganar la opinión pública americana la cual no quiere que se otorgue una amnistía a los ilegales; pero comprende la necesidad de una resolución humana al problema. Si logramos discutir un plan que le de al problema migratorio una solución equitativa para los indocumentados el voto hispano se pondrá en moda de nuevo y ambos partidos codiciarán nuestro voto en noviembre.

José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes.